|
主要技術指標： |
| 產品名稱 |
規格型號 |
堆積塊數
n/ m3 |
比表面積
m2/ m3 |
空隙率
% |
堆積重量
Kg/ m3 |
| 輕瓷飛蝶環 |
XA-3 |
196 |
138 |
72 |
380 |
| 輕瓷多齒環 |
XA-1 |
220 |
124 |
79 |
330 |
| 輕瓷波柵環 |
XA-9/9 |
258 |
128 |
71 |
420 |
| 輕瓷梅花環 |
QC9818 |
215 |
97.2 |
66 |
330 |
| 輕瓷梅花環 |
QC911a |
215 |
74.4 |
71 |
280 | |
輕瓷填料與塑料花環的比較：
1、輕瓷填料的傳質效果優于花環填料。
輕瓷填料是一種微孔陶瓷，具有良好的掛膜性能，能夠保證氣液之間充分反應；而花環填料表面光滑、不掛液，液體滯留時間短、氣液交換不充分，降低了洗滌效果。
2、輕瓷填料不老化、不變形，技術指標穩定性優于花環填料。
花環填料易老化，變形，填料在不斷擠壓下會 |
|
形成球團現象，導致阻力增大、有效面積重疊增大、洗滌效果降低，其技術指標不穩定。
3、輕瓷填料使用壽命與塔體壽命相近，是花環填料使用壽命的四倍以上，從而輕瓷填料的年攤投資成本低于花環填料。
4、輕瓷填料營運成本及維修費用比花環填料低。
在填料塔進行檢修時，輕瓷填料可用高溫蒸汽進行吹掃，從而大大縮短檢修工期；而花環填料必 |
須從塔內掏出，采用高壓水槍沖掃，費時費力，營運成本及維修費用高昂。
5、輕瓷填料安全性能比花環填料好。
填料塔在檢修期間，在塔內不可避免會燒電焊，使用花環填料有時會因此引發火災，而使用輕瓷填料則可杜絕類似事故發生。
6、輕瓷填料比花環填料符合環保要求。
花環填料報廢后難以降解回收，存在二次污染，報廢成本高；而輕瓷填料報廢后不存在環境污染問題。 |
|
輕瓷填料與陶瓷填料的比較：
1、輕瓷填料的操作重量比陶瓷填料輕，可減輕塔體投資。
2、輕瓷填料的凈化效果比陶瓷填料好。
輕瓷填料表面多微孔，具有浸潤性，能夠保證氣液充分接觸，延長氣液交換時間，凈化效果非常理想；而陶瓷填料表面光滑，液體滯留時間短，氣液交換不充分，且其有效比表面積低，使用效果不佳。
3、輕瓷填料適用性比陶瓷填料好。
輕瓷填料可切割，在圓形填料塔中能夠裝填充分而均勻，避免壁流、偏流和溝流現象；而陶瓷填料脆而不可切割，無法填充圓形填料塔四周空洞，從而會造成壁流、偏流和溝流現象，嚴重影響使用效果。
4、輕瓷填料維護比陶瓷填料方便。
輕瓷填料抗熱震性能比較好，能用高溫蒸汽吹掃，檢修方便；而陶瓷填料不耐急冷急熱，易炸易碎，不能用高溫蒸汽吹掃，檢修麻煩。
輕瓷填料與金屬填料的比較：
與輕瓷填料相比，銅板網比表面積小，凈化效果差，碳鋼填料不耐腐蝕，使用壽命短，而不銹鋼填料則造價昂貴，且金屬填料與塑料填料和陶瓷填料一樣，表面光滑，無浸潤性，影響使用效果。 |
